читать дальше
От Vodin:
!КУЧА ИНТЕРЕСНЫХ ВОПРОСОВ!)
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Позитивчег, Отрывки из повседневности, Лучшая в мире собака-поводырь
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Позитивчег, Отрывки из повседневности, Лучшая в мире собака-поводырь
@темы: Вызывает антирес, Снова что-то у кого-то утащили, Позитивчег, ПЧ, вопросы дневника, Моё самопишущее перо, Доступная среда - не существующий день недели
Главное потрясение позавчерашнего дня: в шведском языке слово "человек" женского рода. То есть, ну, я привыкла жэ, что "человек" - "он" в русском, ну, и куда ни сунься в еуропский язык. Английский man. "Представитель человечества" как "мущина". Людь. И вот в шведском - människa (мэнищка), она, hon. T.ex.: "Лидер - это человек, которая может заставить других делать то, что они не желают делать, и любить это". "Если человек хочет обратиться к врачу, первым делом она должна подойти в регистратуру".URL записи
Надо познать, как так вышло вообще. С чего так сложилось.
АПД. Да, а man - муж, мужчина - в шведском равен безличному местоимению третьего лица. Man - кто угодно. "Man kan" - "можно", "man får inte" - "не разрешается" и т.п., и это местоимение совсем отдельное, отличное от "он", и формы у него свои (ну то есть как: ens, а не hans; sin-то общая форма на все третьи лица).
@темы: Вызывает антирес, Позитивчег, Снова что-то у кого-то утащили
@темы: Лучшая в мире собака-поводырь, Отрывки из повседневности, Позитивчег, Снова что-то у кого-то утащили
@темы: Доступная среда - не существующий день недели, Отрывки из повседневности, Снова что-то у кого-то утащили, Это лучшие из лучших - мои друзья
Предлагают обрезать муфтию БердиевуURL записихренязыкдолжность. Чтобы прыть поумерить.
Подписываем дамы и господа
www.change.org/p/%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80...
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Книги, Да умоется кровью тот, кто усомнится в моём миролюбии
Зачем нам нужны феминитивыURL записи
Зачем нам нужны феминитивы, или выдающиеся женщины, о которых вы наверняка думали, что они мужчины.
Когда начинаешь говорить с кем-то о желаниях женщин состояться в различных сферах, а не только в рамках пресловутых Kinder-Kuche-Kirche, очень часто сталкиваешься с аргументацией о том, что, дескать, женских имен в науке и культуре не так-то много. Да, встретятся время от времени Мария Складовская-Кюри или Софья Ковалевская, но это же так – единицы, а на самом деле и наука разного рода, и высокое искусство – это мужское, а женщинам нравится только домом и семьей заниматься. Начинаешь копать глубже и обнаруживаешь много интересного.
читать дальше
Источник
ТЕОРИЯ ЛОЖЕК © Кристин МизерандиноURL записи
ТЕОРИЯ ЛОЖЕК © Кристин Мизерандино
Мы с лучшей подругой ужинали вместе и разговаривали. Как обычно, был уже поздний вечер, и мы ели картошку с соусом. Мы часто ужинали вместе в колледже, большую часть времени обсуждали мальчиков, музыку и всякую ерунду, которая в то время казалась очень важной. Мы никогда не говорили ни о чем особенно серьезном, просто проводили время и смеялись. Когда я достала таблетки, чтобы выпить их во время еды, как я обычно делала, она как-то странно уставилась на меня и прекратила разговор. Ни с того ни с сего она спросила меня, каково это – иметь красную волчанку и болеть. Я была в шоке, не просто от неожиданности вопроса, но также потому, что считала, что она прекрасно знает, что такое красная волчанка. Она ходила со мной к врач_иням, она видела, что я хожу как будто с тростью и выбегаю в туалет. Она видела, как я плачу от боли, так что же еще она хочет знать?
читать дальше
Перевод: sadcrixivan.livejournal.com/37495.html (+ небольшая редактура)
Оригинал: www.butyoudontlooksick.com/articles/written-by-...
_____________________
Люди, к которым применима #теория_ложек (в основном с хроническими заболеваниями) называют себя спуни (spoonie).
Официальный мастерпост* спуни (англ.): bendyandbroken.tumblr.com/post/109319478553/off...
*Мастерпост (термин с tumblr) — пост-карта, собирающий в себе большое количество информации по узкой тематике. Обычно мастерпост собирает большое количество ссылок на другие посты по теме и объединяет их в группы.
/c/
@темы: Вызывает антирес, Доступная среда - не существующий день недели, Снова что-то у кого-то утащили
Всё ниже написанное является моим мнением и не претендует на звание единственной возможной истины.URL записи
Получилось, увы, немного сумбурно. Изначально планировался более плавный и логичный переход между частями, а также затрагивание некоторых конкретных тем, размышления над которыми так или иначе повлияли на появление этого текста.
Страх и боль являются естественными механизмами выживания человека.
Боль (и я сейчас имею в виду именно, скажем так, физическую боль, без каких-либо психологических заморочек) наиболее ярко указывает человеку, что у его организма какие-то проблемы. Конечно, если после перелома торчит кость, то это как бы и не вооруженным глазом видно и можно предположить, что нужно с этим что-то делать, дабы в дальнейшем не стало ещё хуже. Но без наличия боли человек бы замечал неполадки только тогда, когда ситуация принимала бы крайне серьезный оборот. Думаю, что теоретически, при отсутствии боли могло бы быть что-то другое, например, возможность самостоятельной диагностики своего тела. Я знаю, что есть люди, которые могут по своим ощущениям определить некоторые более "тонкие настройки", нежели изменение давления или температуры тела. Так что, предполагаю, что ощущение и понимание всех процессов, происходящих в организме, так же теоретически возможно.
Страх, как и боль, так же можно отнести к защитным механизмам. Цитата из википедии: "В повседневной жизни или в чрезвычайных ситуациях человеку приходится преодолевать опасности, угрожающие его жизни, что вызывает страх, т.е. кратковременный или длительный эмоциональный процесс, порождаемый действительной или мнимой опасностью, сигнал тревоги. Обычно страх вызывает неприятные ощущения, но при этом он может являться сигналом к защите, т.к. главная цель, стоящая перед человеком, - остаться живым." То есть, это та эмоция, которая, по идее, в умеренном своем проявлении должна ограждать человека от многих потенциально опасных ситуаций. На мой взгляд, вполне естественно, к примеру, бояться пройти по веревочному мосту на высоте... да, впрочем, на любой высоте, при падении с которой можно получить какие-либо травмы. Или можно испугаться змею, которая находится на достаточно близком расстоянии. Даже если вам известно, что эта змея не ядовита и не имеет физической возможности вас задушить, она тем не менее имеет зубы, которые запросто может пустить в ход в качестве самозащиты. Логично предположить, что если есть возможность избежать опасности, то ей стоит воспользоваться. Считаете, что веревочный мост ненадежен и лучше перейти чуть дальше по обычному? Вперед! Заметили, что в вашу сторону ползет змея? Что ж, возможно, самое время проверить свои способности в прыжках в длину с места и мгновенной активации скоростного бега на короткие дистанции =) Ну или что там советуют специалисты при обнаружении змеи в нескольких метрах от себя.
Таким образом вполне естественно испытывать страх перед опасностью.
Я считаю, что теоретически, совершено любой человек может так или иначе причинить вред другому человеку. Вред может быть причинен осознанно или неосознанно, он может быть достаточно серьезным или же незначительным, но такая вероятность существует. Независимо от того, какая у человека раса, пол, рост, возраст, сексуальная ориентация, профессия, религия и т.д. (перечислять можно до бесконечности), он так или иначе может навредить другому человеку, причем совершенно независимо от каких-либо своих характеристик. Например, может запнуться, нечаянно толкнуть другого человека, который упадет на дорогу и попадет под машину. Важно ли будет при этом, что в отличии от пострадавшего, ему больше нравятся собаки, чем кошки?
Все люди потенциально опасны в той или иной степени, однако, если испытывать сильный страх перед каждым человеком, то так и свихнуться не долго. И люди, как социальные млекопитающие, в большинстве своём (исключая антропофобию и пр.) привычны к наличию на одной с ними территории других людей.
Все люди уникальны. Даже максимально похожие в чем-то люди будут отличаться друг от друга в чем-то другом. Как правило, это приятно, когда встречаешь человека, в чем-то похожем на тебя, будь то совпадения в выборе музыки или кулинарных пристрастиях. А вот реакция на расхождения во вкусах может быть совершенно разной, в зависимости от её подачи и характеров индивидуумов. Тем не менее, на мой взгляд, несогласие во вкусах не должно приводить к сильному негативу.
Я долго думала, что бы придумать какой-то пример с кулинарией, так как не могу вот так сразу припомнить какие-то продукты, которые бы у меня однозначно вызывали отвращение, после того, как я их попробовала. Например, в детстве мне не нравилось сочетании мяса и ананасов, хотя мама несколько раз давала мне попробовать и горячее, и салаты, но мне тогда не нравилось мясо с чем-то сладким. Ближе годам к 20ти я внезапно научилась готовить курицу с ананасами по собственному рецепту. Но вот свежий лук (зеленый или репчатый) я как не любила раньше, так и не люблю. Он действует крайне раздражающе на мои рецепторы, из-за чего я не просто не могу уловить вкус того блюда, куда этот лук добавили, но и затем на протяжении нескольких часов (даже, если почищу зубы) ощущаю неприятный привкус. При этом достаточно неплохо отношусь к чесноку.
В моей семье нет привычки добавлять лук в каждое блюдо, так что я могу просто выбрать какое-нибудь другое блюдо. Разумеется, я не буду устраивать скандал по поводу того, как меня до глубины души оскорбляет присутствие на столе салата с луком. Хотя многие мои родственники едят его без проблем.
Должна ли я в таком случае их возненавидеть? Согласитесь, это было бы нелепо, ведь кулинарные предпочтения - это личное дело каждого. Так же как и выбор литературы, кино или, ну я не знаю, выбор цвета при покупке новой рубашки.
Любые предпочтения - это личное дело каждого конкретного человека.
~~~~~~~~~~~~
Таким образом:
1) Человек может быть опасен своими конкретными действиями, а не тем, что ему нравится или не нравится.
2) Для человека нелогично испытывать сильный страх или ненависть к людям с отличными от его предпочтениями, если в намерения этих людей не входит причинить ему (/его близким) вред.
~~~~~~~~~~~~
А теперь прямо-таки вопрос тысячелетия:
Почему некоторые люди считают, что они вправе не просто испытывать крайне негативные чувства, но и позиционировать своё мнение, как единственное верное, и, более того, предпринимать какие-либо вредительские действия по отношению к тем людям, чьи предпочтения тем или иным образом отличаются?
~~~~~~~~~~~~
п.с. если кому-то эта "простыня" причиняет не удобства в избранном, стукните мне куда-нибудь, я спрячу частично под кат.
@темы: Выживай давай. Записки из психиатрии, Вызывает антирес, Снова что-то у кого-то утащили, Эйблизм от меня не отделим
@темы: Лучшая в мире собака-поводырь, Позитивчег, Отрывки из повседневности, Снова что-то у кого-то утащили, Это лучшие из лучших - мои друзья
@темы: Отрывки из повседневности, Говорим и показываем меня, Снова что-то у кого-то утащили
@темы: Эйблизм от меня не отделим, Снова что-то у кого-то утащили
@настроение: Хммм... Хмммм...
@темы: Эйблизм от меня не отделим, Снова что-то у кого-то утащили, Доступная среда - не существующий день недели, Да умоется кровью тот, кто усомнится в моём миролюбии
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Отрывки из повседневности, Позитивчег, Говорим и показываем меня, Вызывает антирес
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Отрывки из повседневности
@темы: Отрывки из повседневности, Лучшая в мире собака-поводырь, Доступная среда - не существующий день недели, Да умоется кровью тот, кто усомнится в моём миролюбии, ПЧ, вопросы дневника, Снова что-то у кого-то утащили, Цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла
@темы: Снова что-то у кого-то утащили, Позитивчег, Доступная среда - не существующий день недели, Вызывает антирес