Недавно я вернулась с международной школы/форума/конференции - называйте, как хотите, проходившей в Урозере на турбазе - в 25 км от Петрозаводска. Были плюсы, было много минусов.
О плюсах я рассказывала на форуме, но
повторюсь.А вот теперь об образовательно-научной части и, увы, о минусах. Я страшно недовольна и безумно зла.
Конференция эта мне преподносилась, как студенческая, как возможность встретиться с другими студентами, провести круглые столы, пообщаться. Вместо круглых столов вышло следующее - какие-то тётки в нафталине о чём-то треплются перед студентами, а те вынуждены их слушать, не имея возможности вставить своё слово и выразить мнение.
В первый день после дороги нас загнали в конференц-зал, не дав возможность осмотреть территорию. "А сейчас мы поиграем!" Играли мы в город. То есть нас разбили на несколько подкоманд, команда должна была нарисовать на ватмане город и придумать, как они его обустроят. Я на этом пиру художеств была совершенно лишней. Во-первых, потому, что ваш покорный слуга - жуткий интроверт. Эксперименты такого рода не способствуют налаживанию контакта. Во-вторых, вы поняли, что я могу нарисовать. То есть я сидела сложив лапки и слушая, что несут студенты. А студенты ничего не несли. Да и что такое - группа из пяти человек?
Мы занимались этим часа 2. Два часа, мать его так! Я терпеть не могу подобные игры. Понимаю, что они должны способствовать развитию комуникативных навыков, что они имитируют некоторые ситуации, являются, своего рода, социальными тестами. Но именно потому, что я это понимаю, я их не люблю. Дальше было унылое представление университетов. В прочем, поскольку всё остальное было ещё более унылым, презентация университетов оказалась чистой сказкой.
На второй день было мероприятие, посвещённое трудоустройству выпускников нашего университета. На нём перечницы из социальных отделов заунывным голосом тихо рассказывали, что "мы предоставляем то, и другое, и третье... бубубубу...".) Я так и не поняла в упор, зачем вся эта социальная реклама. Наши итак знают, куда зачем обратиться, а чужие студенты не будут трудоустраиваться через наш университет - это последнее дело. Мероприятие отдавало отчётностью - "мы делаем то и то, а в планах у нас ещё вот это". Словами не передать.
Но апофигей бессмысленности случился в этот же день на "круглом столе" по поводу доступной среды в вузах.
На этот "круглый стол", с позволения сказать, были приглашены представители городского общества слепых - да, есть у нас и такое. Только их ввели в заблуждение, сказав, что эта беседа будет носить рекомендательный характер. То есть бедная председательница пришла с намерением рассказать, что ещё можно сделать и как это будет лучше организовать. Я поймала её перед самым мероприятием:
- Вы знаете, что это такое?
- Что?
- Наша с вами основная аудитория - студенты. Причём многие - из других стран. Эта беседа будет носить исключительно повествовательный и познавательный характер. Никого, кто бы мог воспользоваться нашими наработками, тут нет.
- ......... Тысяча чертей! Какого дьявола мне не сказали заранее, всю ведь речь переделывать придётся.
Позже она сказала мне, что совершенно не помнит, о чём пришлось говорить:
- Знаешь, мне просто жаль потраченного времени.
Но самое обидное было в другом. Совершенно отчаявшись, она решила воспользоваться возможностями круглого стола и спросила у студентов:
- Расскажите, как у вас в вузах с доступной средой: что есть, чего нет, что делалось? Видели ли вы людей с ограниченными возможностями, оказывается ли им помощь?
Только вот ответа мы так и не получили. По одной простой причине. Пожилые делегаты из других вузов просто заткнули студентам рот, начиная извечную шарманку про "бедные-несчастные, а у нас был такой мальчик, а у нас - такая девочка". В общем, вместо того, чтобы узнать о чужом опыте, мы размазывали сопли/кашу по тарелке. Мне было с этого особенно грустно, потому что я, как незрячий студент, хочу что-то делать в этом направлении, хочу знать, что нас ждёт.
Выводы для себя я сделала такие:
1. Формат длительных конференций без передышки совершенно неприемлем для студенческого опыта. Мы были загружены с десяти утра до девяти вечера мероприятиями, очень похожими на те, что описала я. Я на многих предпочла не присутствовать, занимаясь своими делами или прогуливаясь с собакой по окрестным лесам. А те, кто был на всех, жаловались на головную боль без перерыва и то, что они дьявольски устали слушать всю эту муть. То есть, проще говоря, надо растягивать такие вещи по времени, нужно, чтобы были свободные часы. Во второй/последний день мы, ненайдя выхода своей энергии, в 10 вечера встретились на кухне домика. Собрав всё, что можно было собрать к чаю, мы сели за обычный, квадратный стол и до двух ночи обсуждали вопросы образования, доступной среды, музыки, феминизма, литературы, истории и прочих вещей. И всем было мало.
2. Пока на таких собраниях будут оказываться представители социальных отделов в возрасте, заинтересованные в том, чтобы порекламировать свои услуги, честных данных там не будет представлено. Диалог выглядел в духе "ах-ах, какие мы молодцы/заюшки/лапушки, но воз и ныне там". Председательница общества слепых - очень милая дама с высшим образованием, послушав их доклады обмолвилась мне:
- Знаешь, а ведь 10 лет назад было точно то же самое.
Люди получили грант в несколько миллионов рублей! Что в первую очередь они сделали? Организовали поход на Камчатку для непонятно кого. Людям нужны пандусы и, хотя бы, ковролин на полу; мне очень не хватает табличек по брайлю с номерами рядом с кабинетами и брайлевского принтера. "В профилакторий закуплено новое оборудование!", а лечат там всё также - минеральной водой и витаминками. Куда они, скажите, просрали миллионы?!
Хорошо хоть, они устроили подъёмник в бассейне для ребят с ограниченной подвижностью, они купили гусеничный подъёмник для лесниц в корпусе, где нельзя организовать пандусов. Но последний в действие, кажется, даже не приводился. Зачем покупали?
P.S.: Света, моя соседка и волонтёр, пару раз помогавшая и мне обмолвилась, что её вытащили из дома за много километров словами "тебя уже записали, должна быть в обязательном порядке". И она поехала. Она знала, какие люди тут будут, знала, что им может понадобиться помощь. Она всех знала в лицо и не могла не поехать. Кроме того, Света хотела заниматься именно этой работой, именно с этими людьми. Откажись она один раз, больше бы её к волонтёрству в социальных отделах не допустили бы.
P.S.2: в один прекрасный момент перед залом вышла пожилая женщина и начала жалостливо рассказывать, что её подчинённые делают для студентов в трудных жизненных ситуациях. Она рассказывала с именами о юноше, который потерял родителей и долго находился в глубокой апатии и только благодаря соцотделу и его работникам вернулся к жизни. Я знаю этого человека, другие его знают тоже. Если кто-то встретит его в универе, первое, что он подумает "Вот, это тот парень, про которого нам говорили". Она говорила с полнейшей открытостью про девушку-сироту, которая одна воспитывает ребёнка. Она однажды пришла к ним и сказала: "Мне и моему ребёнку нечего есть, сегодня мы доедаем всё, что осталось". Естественно, они ей помогли. Но теперь студенты тоже будут знать эту девушку. А первое, что подумала лично я "не надо было рожать, раз жизнь такая тяжёлая". И я не одна, уверяю. И только потом приходят мысли, что фиг знает, как там всё у неё было. И у тех, кто узнает её лично - придут потом. А сначала "вот это та девушка, которой не на что было жить". И я готова была убить за это ораторшу, потому что когда-то, возможно, она попробует так сказать и обо мне без моего присутствия.